《华盛顿日报》、《芝加哥日报》、《观察家报》、《泰晤士报》、《读卖新闻》，这几家在世界范围影响力非同小可的报纸，不约而同的把头版头条锁定为了“雷亚斯集团的黄泉屠城与崩溃事件”.
惨绝人寰的大屠杀，让人绝望的虚拟网络社区黄泉！――英国《观察家报》大头条。
雷亚斯集团首尝失败，黄泉系统稳定性遭质疑！――这是美国《华盛顿日报》的头条标题。
那是一个再也不想进入的世界，黄泉大屠杀中的幸存者欲起诉雷亚斯――《芝加哥日报》以当事人角度，发出报导。
黄泉正式运营日，数万名用户体验痛不欲生的死亡触感，业界表示对黄泉的未来不报期望――《泰晤士报》犀利的评论。
大失败！黄泉这个bug百出的产品，与传说中30的准备完全不能划上等号――日本的《读卖新闻》从技术的角度，分析这一场恶梦起始。
这几家影响力巨大的报纸联手发难，似乎只是一切的开始。
设定完美的“枪墓”与漏洞百出的“黄泉”，谁抄袭了谁？――美国的《新闻周刊》的最新“绝密”特稿对雷亚斯集团来说，才是具有毁灭性的一击。
因为《新闻周刊》的特稿，同时刊出了枪墓的“设计图”与黄泉的“设计图”。
并通过精确的比较与数据分析，特稿从多处论证了黄泉“设计图”抄袭枪墓“设计图”，并指出，由于黄泉系抄袭枪墓，很多枪墓设计图纸上的精粹都没有被理解，甚至被误解，才有了现在“漏洞百出”的黄泉。
所有看过这篇特稿的人都会有两个共识，一个是“黄泉”抄袭“枪墓”显而易见；另一个则是写这篇特稿的人是天才。
这个人，不但对“枪墓”与“黄泉”的设计图了如指掌，而且对根据图纸制造出来的两个虚拟网络社区的确差异完全洞察；更可怕的是他强大地逻辑分析能力与清晰的解读能力。他不但完成了这篇复杂到极致的技术分析，而且通过深入浅出的解析，让普通人都能一目了然。
这篇《新闻周刊》如一枚重磅炸弹，彻底逆转起了舆论的风向标，本来一直倍受舆论谴责的冯家抄袭产品“枪墓”，被公认为正宗原创作品，而雷亚斯集团的“黄泉”则被批得体无完肤。
已经跌到谷底的冯氏商业股票奇迹般的开始了回升，因为几乎舆论都开始认为，冯家地“枪墓”会赢得这一场“知识产权”的官司。
雷亚斯集团当然不会默默的承受这一切。他们首先向《新闻周刊》发难，指责《新闻周刊》不经自己授权，擅自刊登“黄泉”的绝密图纸，侵犯了雷亚斯集团的核心商业利益，如果《新闻周刊》不把这篇特稿的作者，也就是偷取了“黄泉图纸”的犯人交出来，雷亚斯集团将对