听完李富安的报告，发现美国人要求更改的设计，主要集中在水坝的结构上。
对于水坝的选址，美国人倒是认可中国团队的设计，因为那玩意是固定死的，河流就是那么个河流，在哪里建设水坝更容易拦水发电，是显而易见的事情。
但问题是安装多大的水轮机，美国人认定，法国人设计的水轮机预留空间不够，既不能有效利用河流水力，又忽视了扩建增容的可能。
说起来也就是美国人在欺负法国人没有大型水力设备的制造经验，而美国正在开展田纳西河流区域治理，比法国人经验丰富的多。
但法国人可不这么认为，强调法国水力发电经验多么丰富，世界第一座水电站就是他们法国人建造的云云。
一个谈新技术，一个谈老黄历，谁也不认谁。
说白了，还不是利益闹的，美国人是想卖他们的设备，法国人也不甘心退出这个市场。
“你认为谁说的在理呢？”
杨潮询问李富安的意见。
李富安道：“我觉得，美国人说的应该比较可靠。他们提出了完整的梯级发电方案，兼顾灌溉、防洪和航运，四川省倾向于采用美国人的方案，云南省希望采用法国人的方案。”
美国人将他们田纳西那一套理论照搬了过来，其中的防洪和灌溉让四川的张澜很看重，至于云南吗，只能说法国人给唐继尧送的礼很厚。
大西南水电开发，四川、云南是重头，其中三江开发是重点，三江中的雅砻江和大渡河都在四川，雅砻江上规划了21个梯级电站，大渡河上则是22个梯级电站，另外还有嘉陵江、岷江的梯级开发方案，尚未完成设计；金沙江上则有24座电站，这六十多座电站加起来的容量几乎相当于10个三峡，基本上满足南********十年用电量。
云南也是三江水电，不过是金沙江、怒江和澜沧江，这三条江目前设计装机容量7千万千瓦也是5个半后世的三峡，但影响的人口就要小的多得多了，其中怒江规划13个电站，澜沧江规划15个电站。
贵州还是三江水电，是乌江、南盘江和北盘江，其中乌江上修建8座水电站，南盘江和北盘江上个修建两座，规划装机相当于一个三峡。
当然这些都只是理论上数字，以目前的技术，只能利用四分之一左右的电能，比如美国的大古力第一期工程后只有266万千万，几十年后的第二期工程就达到了640万千万装机，不过即便是四分之一，大西南水电容量也超过了四个三峡，足够满足大半个中国的用电量了。
“那些水电设备，您