CK教练团自动忽略第一场的得失，开始喊话，“让我们带着享受比赛的心情吧。”
时代不一样了。
差距小点还能奋起直追，差距肉眼可见的落后，那就只能享受竞技本身带来的意义。
部分分析师有被这场洲际赛吓到。
跟去年还不一样，去年还是有来有回，加上BP顺序暴露太早，很多圈内人士都说被研究了。
但今年呢？
从小组赛到决赛开局最该拿分的一把，还是输掉，这让部分人开始反思，是不是技战术运营理论，落后于LPL了。
资源团是这样，面对劣势做出的选择也是这样。
LPL四支队伍各有风格，但主基调，都是很愿意接该接的团，并且节奏不对时，敢于冒险，就好像LPL不太把胜负关系放到对手失误身上。
LCK以前很流行一个观点，不做50以下的事。
什么意思。
风险大于收获的决策，不要去做，gank成功率很低的事，不要去想。
很多时候，靠着稳健的压迫，对手总会给到机会。
LCK极少考虑奇迹团。
因为奇迹团不是胜利密码。
“解说不会打的团，xx教你打”。
这句话很酷，但谁都愿意更从容一点。
甚至。
有些人在想，是不是主动权加运营才是最好的方式，那种过于尊崇防守反击等对手犯错的思路，随着各赛区水平提高，越来越需要考虑“抓”，而不是“放”。
以前解说常说LCK资源交换做得好。
但现在。
拳头逼着部分中立资源优先级最高，再用以前那种规避方式，是不是落伍了？否则怎么解释，今年这届洲际赛，LPL四支代表队的战术执行能力比我们亮眼一些。
SKT的分析师就在这么想。
SKT目前的困境正是双c没了以往输出端的统治力，再想让Faker靠一己之力，打开局面，有点不太现实。
看看RW。
SKT分析师觉得他们的人员配置也不比自家厉害，但他们配合的决心，完全不是如今的SKT能比的。
就像那波先锋团。
换平时训练的意思，那肯定是放，辅助都死了，不考虑接少人的团战。
但。
适当的冒险，一定有效吗？
他也没有答案。
……
LCK第二局肯定会派出AFS。
因为再输一局对士气打击很大，秦明觉得对面肯定不敢上小组赛发挥不好的SKT、KZ，哪怕后者拿过春冠。
这一点，两边心知