平台全部都抢购一空的情景，p1还真的只能算是惨败，不论是销量还是营收额，都直接被腰斩。
“一次大胆的尝试，p1器采用了全新的材料跟工艺，不论是外观还是技术上，都做出了巨大的改变，墨水屏让p1真的接近了纸媒体验，但“回归”本身的p1，去除了众多商业用户需求的股票、金融信息订购服务、学术论文查询、邮箱等诸多服务，让诸多用户望而却步，p1可能是一款合格甚至超越诸多产品的科技产物，但不是一件合格的商业产品！”
“电子科技杂志”也在当天刊登的报道中，用颇为惋惜的语气报道，扬言p1算是良心之作，但实际上可能太鸡肋，属于自嗨产品，去除了太多商用功能，也将整个以华尔街为首的金融行业四百多万用户挡在门外，这些可都是最有消费潜力的用户，现在却都摒弃了p1器。
当onyx-p1器的当天销量出现之后，顿时间，各大媒体都开始报道p1销量惨败的话题，似乎p1器已经成为失败之作一般。
甚至不少媒体，都开始悲观的认为，电子器产业实际上可能都知道昙花一现得产业罢了。
“今天电子器产业，也是由亚洲首富为创始人，创建的科技行业最具潜力的科技公司onyx科技，今天发售的新一代电子器p1销量惨淡，这可能不仅是onyx科技得缘故，也许需要重新审视这个所谓的电子器产业，是否真的是改变时代的产业？”
这家直接否定了电子器产业的媒体，不仅是否定了onyx科技，也直接否定了所谓的数字，认为数字就是一座空中楼阁，根本就不可能存在。
而用这种标题报道的媒体，几乎一夜间涌现无数，如果仔细刨根问底的话，就会发现这些报道，都是由保守的传统纸媒为首报道的，其中以“曼彻斯特时报”领衔的欧洲媒体最为积极，不断抨击数字浪潮就是泡沫。
这些纸媒之所以这么积极，说到底还是利益之争罢了，原本互联网媒体的出现，不仅让传统出版集团受损，以报纸、杂志为主的纸媒更是摇摇欲坠，onyx电子器不断上线媒体订阅，包括纽约时报、华尔街日报、金融日报等大媒体，都开始顺应潮流，在onyx器上线电子版本的“纽约时报”，而且订阅用户增长迅速。
毕竟相比起发行报纸，推送电子版本的报纸，成本低、覆盖用户广，反而让日渐萎缩的纸媒用户开始增加，在以onyx科技首的器领域，“纽约时报”“华尔街日报”等都收获了百万以上的电子订阅用户，可相比起这些知名媒体，能够迅速转型，其余的纸媒就不是那么顺利了，日子反而更难过了几分，毕竟用户不可能购买全部的报纸。
但不管如何，随着无数媒体的唱衰，关于onyx科技新产品惨败的消息，开始猛然间流传起来，