一子，即是赢政。
但，客观地来讲，太史公写《史记》之时，距邯郸城中这一段历史的发生，已经相隔了一百五十多年。要把当年所有细琐的史实都毫厘无谬地还原，几乎是不可能的。而像这样极其私密的事情，探赜索隐尤为困难，因此，最终得出的结论可信度也就存疑。
而在赢政出生之后的二十多年间，吕不韦对这个孩子的态度表明，彼此之间是父子的可能性微乎其微——首先，吕不韦在助子楚逃回秦国时，放弃了赢政和赵姬；其次，赢政承位之后，吕不韦作为相国，独擅专权，完全压制着赢政；而最后，蕲年宫之变后，吕不韦先是免官，再被迫迁蜀，终究仰药自尽（若是亲生父子，何至于此？）。
太史公着书之时，曾漫游多地寻访遗迹传闻，而他最终在《史记》中这样落笔，起码证明了一点——当时，的确有赢政系吕不韦之子的说法。
如果依之前的推论，赢政的身世没有问题，但当时有人谤议其出身，污蔑他是太后与当朝丞相私生——那就是一个巨大的政治阴谋。如果这个谣言被坐实，简直可以将吕不韦和赢政同时打入万劫不复的境地。
而史实究竟如何，两千余年后的今日，已然湮沦莫考。
此外，当时的确有一段“移花接木”的典故，为这个说法提供了原型：
楚考烈王多年无子，相国春申君宠幸了一个女子，等到她有孕，再进献于楚王。这女子进宫十分受宠，封了王后，涎下一子，取名为悍，后来被立为太子，继承了楚王之位，这就是楚幽王。