，准确的说是五个白天，四个晚上，因为第五天晚上，我们就行动了。”方龙记得还算是清楚。
“每次只有一个人盯着？”
“是的，毕竟我们也不是铁打的，是需要休息的，而且只是盯梢，有人在就行，没必要安排太多人，容易打草惊蛇。”
“八个小时一换？”
“是的，我们三个都是如此，我们盯梢的房间内有电话，有发现可以直接打电话给警署，所以一个人就够了。”方龙老实回答。
虽然这样的问题不是他第一次回答，警署问过，警察厅问过，楚新蒲之前问过，现在又问。
可是方龙不敢不回答。
楚新蒲一遍一遍的询问，在审讯中其实是非常常见的手段，想要看看被询问的人，每一次的回答是否一致。
这里面的学问也不少。
假如每一次的回答不一致，那么证明你肯定是说了谎，不然不可能记不清。
但是每一次的回答都一致，就能相信吗？
那不见得，如果每一次的回答，都是一字不差，反而是不可信。
因为这个内容是你背下来的，而不是真实发生过，不然你每一次叙述的时候，不可能一字不差，毕竟你每一次叙述的环境和提问的切入点都不一样，回答自然是会有细微的变化。
内容没有变化，可是表达是一定会有的。
所以一遍一遍提问，对比之前回答的记录，是非常有效也是非常简单，确认对方是否说谎的一个小技巧。
楚新蒲例行公事，将自己的问题打乱又问了一遍，方龙的回答都没有问题。
他的回答没有前后矛盾，而且不是死记宁背，每一次的回答都是非常符合当下的语境和气氛，且内容都是一致的。
陈望负责记录，所以他知道方龙的每一次回答内容，现在记录完之后，也是微微皱眉，知道询问没有突破。
楚新蒲继而问道：“你们三个之中，肯定有一个人有问题，你既然觉得你没有问题，那么你觉得谁有问题？”
面对楚新蒲的这个提问，方龙是一脸为难，说道：“楚班长，你这不是摆明了为难人吗？
“为难吗？”
“当然了，这就是得罪人的事情。”
“对方是抗日分子，你为什么会觉得是得罪人，难不成你害怕得罪抗日分子？”
“楚班长可不敢这样说，我哪里担得起，这高帽我可不敢戴。”方龙急忙摇手，可不敢承认这一条。
“那你就说，不然他们说了，对你可能不利啊。”楚新蒲轻描淡写的一句话，让方龙也不顾及自己会不会得罪人了。
毕竟若是自己不说，对方说了，那么倒霉的肯定是方龙。