现就像三个火枪手小说里一样豪勇，无论是野战时骑兵冲击还是攻城时带头爬墙，在欧洲都是传说级的。
满洲铁骑在东亚大陆的战争中异常刚猛，比如这种记载“上年，我军专恃炮手。当兵冲突，未及再藏而贼骑已入阵中矣。贼之甲胄极其坚致，除非强弓，必不能贯穿於百步之外，若至薄近，势不可遏”。
这种程度放在西方世界也可一战，但仅仅这样就在西方论优秀却是不可能的。
波兰和土耳其的骑兵在面对纯火枪手时都是这样做的，瑞典和英国也同样，这些国家的骑兵普遍都可以做到“未及再藏而贼骑已入阵中矣。若至薄近，势不可遏”。
若是没长矛兵或工事的保护，火枪手本就无法面对17世纪骑兵的直接冲击。
考虑到西方的马匹更高大健壮，欧洲人在指挥体系和纪律养成方面更为科学有效，并且东亚骑兵在近距离作战时连手枪都没有，西方骑兵中堪称优秀者只可能做的比满洲人更好得多。
该时期的满洲铁骑，比起西方骑兵唯一的优点就是甲胄防御力还不错。
当然，比的不是17世纪早期的铁罐头。
轻骑兵就难说了，从蒙古到东欧再到北非到处都是优秀的轻骑兵，很难比较匈牙利和马拉塔谁的轻骑兵更厉害。
重骑兵之所以能排出个第一是因为可以局限在欧洲内，所以能有直接或间接的战例比对，优秀轻骑兵是世界性的，许多连间接对比都没有，所以不可排。
唯一能确定的是，重骑兵荣获了第一名的法国，在轻骑兵方面是不值一提的，这一时期整个西欧都难找出好的轻骑兵。
16世纪和18世纪西欧都有很多的轻骑兵，其中不乏堪称优秀者，唯独17世纪不行，17世纪欧洲的轻骑兵确实是衰落了。
匈牙利叛乱时，神罗帝国只能以正规胸甲骑兵对抗匈牙利的轻骑兵，有效果，但很不理想。
骑兵方面总体上是吃亏的。
如果不考虑整体战局，只是比武竞技式的来一场单独的骑兵对决，那么轻骑兵最优势的一方才会是最终的胜者。
真实的战争不是骑兵大竞技，在充满了城市，农庄，堡垒，军事工事的文明地区作战，步兵永远是核心力量，谁能更好的和步兵配合，谁能更好的保护步兵和对付步兵，谁就是更好的骑兵。
宝军骑兵团便是如此，虽然都是骑兵，但‘回’字中间的那一圈，会下马变成步兵。
外围的骑兵也全部都是轻骑兵。
因为宝军以火器为主，所以宝军骑兵团的服装完全是布衣，完全不带任何防御。
一旦近身作战就会很吃亏。
冷兵器时代的骑兵就相当于后世的装甲坦克部队。