军阀势力膨胀喧宾夺主，汉朝去世。
大唐末年，中央式微，皇权旁落，民变四起，下放权力到关外节度使建立私人武装，逐渐形成的藩镇，为了利益和名义上的效忠攘外“安”内，藩镇势力膨胀喧宾夺主，唐朝去世。
鞑清末年，中央式微，皇权旁落，民变四起，下放权力到南方士族建立私人团练，拉拢洋人剿灭起义，直接形成的藩阀暂时维护了清廷统治，清廷卖国求存用洋人平衡了国内势力，藩阀势力膨胀，清廷卖无可卖，被洋人抛弃，武昌一声枪响，满清去世。
而大明呢，明朝末年，天灾人祸，崇祯勤政，直接去世。
从大规模民变伊始，到王朝覆灭和新王朝秩序的重塑，汉唐清分别是，汉，公元184年黄巾之乱始，220年东汉灭亡，一共拖了36年。
280年晋建立，96年。
唐，公元874年王仙之起义，907年唐朝覆灭，唐朝拖了33年。
979年宋灭北汉，105年。
清，公元1851年金田起义，1911年清帝退位，60年。
而大明，从民变到去世不到17年，活脱脱一个猝死。
再到1662年清灭南明不到35年，简直就是中原无主，剩者为王。
所以说满清是捡到了一个天下。
崇祯大帝的确难辞其咎，堪称反作用皇帝经典榜样。
换个完全不干活的，可能国家还能多支撑几年。
很难说刘协、李儇、朱由检、光绪和溥仪在能力上有啥高下之分，当然，一个个都菜的抠脚是肯定的。
给一个将死未死的王朝苟且偷生最重要的不是能力，而是自我定位。
所以如果想要在明末抢救一下，或者是不想让清军入关。
最直接有效的办法就是换一个稳得住，能笑对党争、拎得清，不死撑，不蛮干，而且心态好，不怕当亡国之君的君主。
让明朝在这样的人的指挥下多苟且一段时间，让地方逐渐建立起自己的组织、秩序和武装，既可以压制起义，也能抵御外敌。
即便满清依旧入关，面对的也不再是人心惶惶、混乱无序的中原。
当然，如果这样的话，后世就不会有那么多人那么爱大明了。
大明是风骨的，至少大明皇家有绝对的风骨，崇祯没有给祖宗丢脸。
但能力上，崇祯的确不行。
不说朱由检的祖宗朱元璋起于群雄逐鹿的江南，朱棣以漠北击破侄子的百万精兵。
光是朱由检他哥天启都做得比他好，局势稳住没恶化。
崇祯是悲情，但和他的无能、推卸责任和好面子没有什么矛盾的地方。
可怜之人必