装滑膛枪，有些将领的战术是在两三次齐射之后，就开始了近距离刺刀冲锋战术，这个时候分离的就没有必要了。
只有第一次的齐射是有效的，后面的战斗要靠刺刀来完成。
当然不是每个将领都喜欢这么做，并且实际的战果，其实并不支持刺刀战的优势有多大。
但刺刀战术的心理震慑效果还是有的，对方可能因为心理压力承受不住而士气崩溃。
作战地形适合分离作战的地形有限，纵队战术的之所以曾经运用广泛，因为其适用的地形较为广泛。
分离方式适合大横队野战战术，在攻击正面有开阔的地形，敌人也处于展开队形的时候。
作战天气前装滑膛枪对于天气的适应能力很差，潮湿，大风等糟糕的天气极大的影响射击成功率及准确性，比如雨雪天气，刺刀冲锋相比蹲点射击更为有效。
也许在实战中还有其他因素，但是这些因素已经会导致这种分离作战方式有很多限制条件，其运用是比较有局限性的。
中世纪的骑兵贵族像坦克一样，冲进敌方战阵，步兵尾随冲锋收割。
或者就像双方骑枪冲锋，硬碰硬。
虽然很傻，但这才符合这个时期欧洲骑兵的风格。
这时候的箭穿甲能力不强。
因此身中几箭仍然冲锋的骑士大有人在。
所以不难出现了巨剑，大斧。
随着火枪火炮的发展，一个只训练了三个月的农民，完全可以一枪打死一个武艺高强，全身负甲的骑士。
骑兵光一匹马就抵得上辽东一座平房。
性价比简直太高了。
聪古伦格格在听了韦宝的讲述之后，暗暗分析本方硬弓与宝军的步枪的差距，发现这种差距的确是全方位的。
弩的后勤压力不一定就真的小于火枪弩本身，主要体现在弓片的弹性材料上。
分情况而论，东方弩是筋角木复合材料弓臂，或者有多层竹弩，单体木弩无论如何，这些天然材料的弩片都必须面对潮湿，腐烂的问题。
这和枪托还不是一回事，枪托烂了枪还能打，弓臂朽一点你上弦就可以爆片。
弩片普遍要承受数十上百磅的拉力。
弓片折断的后果是恐怖的。
另外牛筋牛角都并不是很普遍可以得到的材料。
虽然单体竹木不是不能用，性能肯定是要打折扣的。
西方是钢臂弩偏多，弓片为钢制，磅数极大。
但是弹簧钢在没有现代工业的时代，也并非是什么很易得的材料。
看看当时一把性能较好的剑能买什么价钱就知道了。
而且，二者的弓片都几乎是耗材，会不可