种低级问题都看不出来的临时工！
这样，网站就没事儿了——至少在2013年以前，这样就真没事儿了。
而且，国家多年来也是纵容和默许这一点的。
毕竟要是好莱坞大片和东瀛动作电影都要付钱，拿得掏多少外汇呢。
《著作权法》自1990年9月7日通过以来，此后20多年的斗争、修改历程中，这“第22条”几乎就没怎么改过。
但是，围绕着这“第22条”的斗争，却在法律界无时无刻持续博弈。
毕竟，法条只说了“基于商业目的”而如何如何，就“不属于合理使用”。
但，什么叫“商业目的”呢？
这四个字太宽泛了。
传播资源的经营者直接收钱，那肯定是“商业目的”吧？
可如果不收钱、但是网站上有商业广告呢？算不算“商业目的”？
又进一步，如果商业广告都从来没打过，但就是帮up主吸粉了呢？算不算“商业目的”？
要是连粉都没吸，但纵容up主一次性发“软文视频”呢？算不算“商业目的”？
商业模式的“迂回性”创新，是无穷无尽的。
什么算“商业目的”的“解释”，也就需要与时俱进。
谁来解释？
当然是最高人民-法院来解释。
同时，因为仅仅只是“解释”，而不是修改立法。
所以这事儿最高院可以自己说了算。
连人-大都不用召开，议会表决也不存在。
法释办关起门来开个会，讨论一下新形势（当然还得“被传达”一下国家的最新产业扶植政策导向），就可以拍板了。
全国每年几千亿美元级别的内容产业，合法与非法之间的尺度，就操纵在个座谈会上。
可以说，法释办关于知识产权法第22条的研究专家们，那真是身价值钱得不得了。
手松一松，几千亿灰产就白化了。
紧一紧，几千亿灰产就黑化了。
别说是古勇将了。便是李老板、泼尼玛这种最顶级的互联网内容大佬，也不得不紧跟法释办的开会思想，及时调整自己的战略部署。
不然，当国家希望向“乐视模式”转的时候，你不小心转错弯儿，转向了“快播模式”，那就等着坐牢吧，你的生意也跟着灰飞烟灭。
华夏又不是没出过全国首富直接坐牢的先例——就刚刚两年前发生过好不好（相比于2010年的两年前。也就是黄广裕那个判了14年的案子。当年没进去之前的黄广裕那真是猖得不行。后来五六年后，王x林发达了，网上就有人披露出当年王给黄广裕倒茶的照片。）