二爷之前就一直在琢磨，ICQ的移动化战略，难道真的就是简单地将PC端的一堆功能搬到移动端，再优化一下UI、用户体验等，就完了吗？
真的就这么简单吗？
事情进展的太顺利，二爷反倒是觉得有些不真实，有时候也会感到不安，总是担心会有什么隐患，埋在他看不见的地方。
却又一直百思不得其解。
之前可能还没觉得有什么，因为对比微聊、咪聊、薇信三款纯移动社交软件，ICQ也并没有表现出任何颓势或者不合时宜的地方。
或者说。
是一直被人追捧的薇信，除了语音通话、视频通话、朋友圈等少数几项功能，也并没有表现出多么的惊艳，或者说颠覆。
都还在社交的圈子里打转。
就像ICQ迭代到现在的版本，也早就实现了语音通话、视频通话，也优化了ICQ空间，尽可能地跟朋友圈的功能贴近。
甚至就连薇信去年年底推出的红包功能，ICQ这边也很快跟进。
并不显得有多突兀。
因而整体上，ICQ在跟薇信的竞争中一直都不落下风。
直到薇信的这次更新
“平台化运营，难道说，这才是移动社交的终极形态？”
二爷失态，并不是因为薇信又一次在功能创新上走在了ICQ的前面，这并没什么，后续将相关功能补上就是。
凭借着用户规模的优势，ICQ之前总能迎头赶上。
可这次不一样。
薇信这一回迈的步子实在是太大了，几乎是颠覆性的设计，直接就将薇信的社交属性压制到最低，转而开始追求平台化运营。
这才是ICQ最难以模仿的。
为什么？
因为经过十几年的发展，ICQ本身的功能已经非常臃肿了，界面也已经够复杂了，手机ICQ还刻意对有些功能进行了删减。
可删减的力度是非常有限的。
因为ICQ每一项功能背后，都连接着腾达的一项或者多项业务，关乎着某一个或者某几个部门的存续，可谓是牵一发而动全身。
哪里是那么好删减的？
船大难掉头，说的就是这么个道理。
相比已经“利益僵化”了的ICQ，倒不如另起炉灶，在一张白纸上重新作画，这也是当初腾达研发微聊的底层逻辑。
只可惜微聊晚出生了几个月，被妖孽一般的薇信给干趴下了。
时至今日，微聊已经彻底转向陌生人社交，再想掉头，借鉴薇信，搞公众号，搞平台化运营，也已经是不能了。
因为平台化运营的大前提是——熟人社交。