经历不丰富者。越是在课外经历方面表现优秀的人，其家庭年收入越高！”
“他们的家庭收入本就很高了，此时再把有限的奖学金资源给他们。那对于相对贫困，相对更需要这笔奖学金的学生们来说，这是不是有些不太公平？领导力表现固然重要，可我们是一所学术研究型大学，学术能力不能因其是基础，就变得不重要。”
“我希望能在就任主席期间，推动奖学金改革。在对奖学金申请审核时，更多注重学生们的实际需求。让那些真正需要这笔钱帮助，以完成学业的同学们，能够得到它！”
“想法不错，也有道理。但我个人觉得，这件事，现在不是一个推动的好时机。”
卡特捞了捞头，已经没有太多耐心听这人继续讲述自己的“执政”纲领了。
这人难道看不清形势吗？！
推动以实际需求为主的奖学金发放模式，这固然很公平，也很好！甚至卡特知道在未来，有部分美国高校实行的就是Need-blind奖学金模式。
该模式就是那种，不看家境，只看你的申请是否优秀，就决定录取与否。至于录取上了以后，如果申请者无力承担费用，学校会走Need-blind奖学金替你支付，不需要你再去银行申请助学贷款。这一笔奖学金，也不需要偿还。同时，也不需要像申请助学金那样，填写SSS或者NAIS助学金申请表什么的
这个制度很好，可再好的制度，也要有得以成型的土壤啊！
Need-blind奖学金，最关键的地方就是钱！
钱从哪里来？
要么学校有钱，比如校园捐助多，比如校企合作收益大；要么支持该学校的社会团队多，赞助多
雅文吧
在这个耶鲁正穷的阶段，你提出搞Need-blind奖学金改革，这不是无米之炊吗？！
说实话，卡特倒是挺支持耶鲁目前在录取申请者时，比较重视传承因素这一做法的！
原因很简单，这么干，有钱！
学生，或学生家庭本身是有钱，这没错。可同样档次的学校，一所还给你钱，一所不给，大部分人会选谁？
富人一共就那么多，少一个就亏一个。花这样一些钱，先把人骗进来。接着等他毕业以后，这群人的收入，普遍也会比一般人更强吧？
按照美国高校的校园捐助传统，他们能回馈给学校的赞助也更多！固定赞助高不说，这些人的关系网，社会地位也比较高。那是不是意味着，他们从耶鲁毕业以后，还能变相在社会上提高耶鲁的公众知名度呢？
假设，某一地区的富人群体，大多都是耶鲁毕业。那当地许多人，恐怕都会以耶鲁为目标，这又是更多的生源，以及