第110章巨行星和远日行星（3 / 3）

第26届国际天文学联合会上，对新的行星的定义，也不完全准确。

据称，投票天文学家，只占全球天文学家5%，有专家称“这是个草率的决议”。

据了解，第26届国际天文学联合会，会期为10天，很多专家由于经费问题，没有等到最后投票的时刻已经先行离开，实际参加冥王星地位表决的专家，只有几百人，这样的投票规模遭到了，联名情愿的天文学家的质疑。

在请愿书中，这些科学家指出，参加布拉格会议投票的天文学家仅仅占，全球天文学家的不足百分之五。

这样的比例，作出这样重大的决定，实在缺乏说服力。

这12名签名的天文学家，包括美国宇航局“新地平线号”负责人阿兰·斯登、美国行星科学学院的马克·塞克斯等等。

他们还在请愿书，倡议反对冥王星降级的天文学家，继续签名。

阿兰·斯登，在接受媒体采访时说：“对该问题的争论，不会因24号得决议停止。因为有来自75个国家2500多位的国际天文学会，只有300人参与了投票。这是个草率的决议，是糟糕的科学。一切，都没有结束。”

……

画面显示得非常清楚，不过这些只是，21世纪的一些故事。

“毕竟我们现在，都是二零一二世纪，这些过去的事情，对我们来说，也没有什么多大的意义。因为我们现在，最主要的就是了解，这些所有科学的真相。科学的真相，到底是什么呢？”一些天文学家，紧张地分析道，对于这些数学模型，感到更加的好奇。

“要想分析，几十亿年前到底发生了什么事情，确实非常的困难。目前我们只能通过，这些数学模型了解几十亿年前，到底发生了什么事情。”

“而且这上面的数学模型，还显示出了，黑洞的激将法。也就是他们发现了，黑洞的激将法现象，为什么他们会发现，黑洞的激将法呢？”

“黑洞的激将法现象，是一种什么样的现象？”

“你们可以通过这些，数学模型，来了解黑洞的激将法现象。但是，要想拆着出……把这些拆开，都不一定知道。猜着，了解这些数学模型，觉得非常困难。正确的答案，我是……完全是，不可能的。”

“因此我们大家，要点燃自己的斗志，去认真的分析，这些所有的科技。”

“为目标奋斗不息的念头，一定要愈来愈强。一定要可以，精确的分析出，这些数学模型的正确规律，因为这是我们，认识科技的根本途径。”。

……

很多科学家坚定的说道，他们认真的研究，这些遗址周围的所有数学模型。