1《雪中》李义山《北凉王前传》李羲山除了北凉谋士这一身份之外，没有任何相同。
2一军不可能只有猛将没有谋士，这是所有文学作品中共通点。如三国中的孔明，隋唐演义中的徐茂公，明英烈中的刘伯温等。属于公有领域。
邓太阿和郑太阿
1《雪中》邓太阿和《北凉王前传》郑太阿，除了用桃花枝之外，其他依然完全不一样。
2《雪中》邓太阿一直到雪中结局时才用剑。老北凉王前半生时期一直用桃花枝《北凉王前传》郑太阿，十岁后就不用桃花枝，改用父亲的断剑。后将父母双剑合铸成一把剑，做为佩剑。桃花枝是父母准备给他做生日礼物的木剑的材料，但是剑没做，父母就死了，桃花枝对他而言是父母留给他的遗物和念想。
还有很多类似的例子，只是姓名上有同音或是字形相似，但其他原创方面的设定。两部作品都完全不一样。
我说我是以这种方式向《雪中》致敬，有人就会说我是想蹭热度。实话就是二者皆有。
但在法律上，不能因为一个人起的名字像明星，整容整得像明星，就说他侵犯了明星的版权。
只要这个人没把自己的名字改成和明星一样，表演名星的原创作品进行盈利性商演，没有公开说明自己不是明星，就不能说他侵犯了明星的原创作品版权和带有暗示性的诱导。
我写这篇说明，第一就是声明，我作品中像郑太阿、齐玄真、徐虓等这类角色，他们只是名字上有近似，但在人物的其它内容上与《雪中》完全不一样。他们身上没一点儿属于《雪中》原创的东西。
所以《北凉王前传》今后盈利也是属于《北凉王前传》原创作品的盈利，与《雪中》无关。
四、展开情节
关于《雪中》和《北凉王前传》的展开情节上是否相同或有相同，我们结合《资料》中关于利用展开情节来判定是否复制和侵犯原创版权的文字介绍来进行统计和判定。
1展开情节，是指在主线情节下的第二层展开，即作者为了进一步贯彻作品主题，使主线情节更加具体、生动而塑造的具体情节。
具体场景、人物对话、文字描述，就是构成展开情节的基本要素，属于作品的底层表达要素。
由于具体场景已经具体到明确的时间、地点、时间、因果关系、人物、背景设置，而人物对话、文字描述更是体现作者独创性的重要方面，因此，当作品比对进行到这一层面时，作品是否构成侵权就变成了相对简单的技术问题，法官只需要进行字面比对和相似度评估就可以得出答案。
2就一部作品而言，作品主题、主线情节、人物角色中的典型特征属于作品的思想，不受著作权法的保护，