上一章说到，不执行裁决，争端方将获权交叉报复，但要求与受损程度相等。
这个，是什么意思呢？
其实就是字面意思呗。（当然，也有点点内在意思）
获权；
交叉报复；
程度相等。
首先，报复是WTO争端解决裁决适用的唯一约束力手段。就是说，你不改是吧？那么我有权对你进行报复。但是这个报复程序不是自动的，必须要向争端解决机构去申请。
说：“你看！你们让它改，它到现在都没有改，请你们授权我报复它！”
所以，叫获权。
而为什么报复程序不是自动？
其实是因为自动报复，是很容易被滥用的。（要是别人改了，我当没看见，我去报复，那说得过去吗？）
这个报复，可以平行报复，也可以交叉报复。那什么叫交叉报复呢？
比如说，美方对中方的钢材实施了反倾销，这个措施使得我国的钢材很难进入美，于是我国跑WTO去告它。假设我们赢了，最后限它三个取消掉，三个月满了，没有取消。那么我国就可以向争端解决机构申请报复美，对不？
而违反性措施，是阻碍了我们的什么进入美方市场？
钢材。
如果只允许平行报复，那么不就是只能在美方出口到中的钢材上报复？问，有用吗？
答案是：没有什么用啊。
如果我国都大量出口钢材到美，那么它有多少钢材到我国啊？这个时候，如果是平行报复，那么多半是找不到报复对象。
所以这个时候，允许交叉报复。可以交叉到其他产品上，去报复它。
钢材上奈何不了，那么，美对中不是有苹果手机的出口吗？那么在手机上报复不就行了？如果都没有产品出口了，那么就知识产权，再没有，那么就服务贸易上报复它。
但是！！！
报复的程度，要与受损的程度相等。（它的违反性措施，对我方经济损失了100亿，那么就报复100亿）
所以，这个程序，就三个方面的内容，都了解了吗？
——分割线——
而看到这里，说WTO裁决的约束力手段是报复的时候，可能会想一下。
报复啊？都不能强制执行的，这个程序貌似没有什么约束力嘛。
那么我想说，千万别这样想，不要被已知的思维局限了我们思考问题的思维，如果真的这样想，那么就是一个典型的国内法思维。
（而我们学习是为了什么呢？有人会说，是在学习知识，学习怎么赚钱。但是我觉得，应该是学习各种思考问题是思维方式。不能以一种思维方式去看