式表示了欢迎，一点点打趣、一点点调侃，同时还有一点点睿智。
不要说记者们了，旁边三位演员也快速交换了一个视线。
高寺林暗暗朝着艾娅和宋江潮挤眉弄眼，并且竖起了大拇指，仿佛正在说：
看，我就说了，交给导演就可以了。
现场新闻发布会主持人：？？？
如果再继续反应迟缓下去，他的工作就要被陆潜做完了，他此时也顾不上那么多了，快速接过话头，中规中矩地感叹了一下现场盛况，而后就快速转入采访环节，将舞台中央的聚光灯让给剧组团队。
尽管镇定下来，但流程就稍稍有些赶，正是准备提问，主持人看了一圈，全场都是高高举起的手臂。
堪比白桦林。
然后，主持人就点了“电影圈”的记者。
“电影圈”，和“娱乐周刊”齐名的娱乐杂志，尽管不是专业电影周刊，报道范围涵盖了电影之外的电视、音乐、综艺等等等等，但因为更加通俗易懂也更加平易近人的定位，销量始终在全球位居前列。
另外，“电影圈”也是蓝夏电影节的官方合作媒体之一。
“……导演，首先恭喜电影在蓝夏赢得了十四分钟起立鼓掌的待遇。我想请问一下，今天欧阳娜涟……”
前半句，一切正常，常规套路；后半句，急转直下，莫名其妙，这起承转合之间完全没有任何联系可言；而且，连接副词的使用也是完全错误的，一看就知道基本语法都没有学好，应该回炉重修。
“……她才是电影本来钦定的女主角，但最后因为档期冲突没有成行。从成品来看，艾娅的表现非常出色，但艾娅和欧阳娜涟是两种风格的演员，那么，电影风格根据演员的变化做出了哪些调整呢？”
“另外，如果欧阳娜涟担任女主角，高寺林是否依旧是男主角呢？导演对电影的本来构思是什么呢？”
“谢谢。”
单纯从问题来分析，这位记者非常礼貌，而且也非常专业，问题全部围绕着电影展开。
但经不起推敲，细细深入就能够发现，陷阱多多。
最简单也最直观的一个原因：
暂时撇开欧阳娜涟不说，记者的提问焦点始终围绕着“本来的版本”、“本来的构想”展开，这是否意味着，记者不喜欢现在的版本，又或者说，他认为现在的版本还有进步空间，演员还有更好的选择？
其实，关心演员的变化所带来电影风格的变化，这样的话题，有正确的提问方式：
“艾娅的表演带来了什么灵感”、“艾娅和高寺林的化学反应对电影产生了什么影响”、“评价一下两位演员的表演”。
诸如此类等等。
提问