，因为总有一个最有竞争力的国家会站出来统一其他国家。从经济层面解释，消灭竞争有助于减少浪费和消耗。欧洲人也多次临近统一，罗马时代是最成功的一次，接下来的法兰克帝国时代，再到拿破仑时代，却总是无法建设出中国式的大一统政治。因为欧洲人的组织能力，直到近代前都无法支撑他们组建起大一统的政权。”
“我国古代经过激烈的春秋战国百国争霸竞争，为统一创造了良好的文化和知识积累，比如法家发扬了郡县制。彻底将统一的制度固定下来，接下来一直传承了两千多年长盛不衰。这就是我们的问题，过早的完成了统一，过早的固化了社会。于是我们的社会就缺少竞争—淘汰机制。孟子说‘无内忧外患者，国恒亡’，不是没有道理的。西方人如果一群竞相争逐的麋鹿，跑的最慢的就要被狮子吃掉。而中国却是一头大象，即便跑的再慢，只要自己不倒下。别人就很难撼动他。所以基本上没有跟外部竞争，学习模仿外部的动机。于是故步自封，慢慢落后于时代。”
张念听完杨潮的分析点了点头，杨潮的分析并不新颖，已经有很多社会学家提出过相似的观点了。
但他还是疑惑，这跟中国积极跟西方小国合作有什么关系？
杨潮笑道：“跟这些效率很高的小国合作，其实就是给中国这座沉闷的池塘中放入一尾活泼的鲶鱼，好让整个池塘沸腾起来，充满生机和活力。之所以跟这些小国，而不是跟英国、法国和德国这样的大国全面合作，更是直接断绝了跟美国的关系，原因很简单，我们需要的是一尾鲶鱼提高我们的经济和社会活力，不是直接要一条鲨鱼有可能咬我们一口。这些小国每每都有一些世界领先的产业，比如瑞典的金属加工，丹麦的皮革制品，但他们绝对没有能力跟中国全面竞争。所以引入他们，可以激活中国一些产业，却不会对我们整体经济刺激过大。如果跟德国玩全面竞争，怕是我们7，8成的工业就要面临德国产品的冲击。”
张念点了点头：“这么说来英法德国目前希望获得同样的自由贸易地位，是完全不可能的了？”
杨潮笑了笑：“目前不可能，除非他们的国力能够降低到不对中国构成威胁的程度，我从来不排斥跟欧洲合作。毕竟随着工业技术的发展，最尖端的科技所需要的工业基础支持越来越大，到最后有可能一项高端技术，需要进行全球合作，将各国的最优秀技术拿出来才能够发展出来，到时候我们是绕不过跟西方合作的。”
冷战时期，苏俄将7成的人口投入到了重工业生产中，导致轻工业和农业始终劳动力不足，在忍受人民生活水平大大低于西方的情况下，也只能勉强跟美国打成平手，就是因为美国人动用的是整个欧美的工业基础，而