成为应急大臣之后，央行开启了印钞模式，已经投入市场1000亿纸币，但是市场上却显得资金紧张，正是因为活力不够的原因。过去300亿纸币，通过冒进的银行系统，可以扩张成十几倍的资本流通。而现在1000亿投入进去，杠杆率还不到5倍，市场上的流通量自然却抵不上大危机时期。
但一切在向好的方面发展，社会总消费已经达到了大危机前的七成。恢复到大危机前的状态，恐怕只需要一年时间，而让整体经济恢复到大危机之前的平常时期，恐怕得三年，要恢复到大危机之前的大繁荣阶段，更是得五年左右。
不管怎么说肯定会比美国快。罗斯福新政也只是让美国不至于崩溃，经济真正重新进入正轨，还得靠经济体的自我恢复，如果有一定的刺激作用，也许会提前，但大势绝对不会改变，原本的历史上，美国经济直到二战开始都没有恢复到大繁荣时期，是二战促使了美国经济的重新复兴，这个时间跨度长达10之久。
中国市场之所以比美国表现的更好，不是中国政府的措施比美国人更得利，杨潮的大规模兴建公用工程，跟罗斯福新政没有什么本质的区别，就跟罗斯福新政只招募了800万左右的工人，而中国需要招募3000万工人的原因一样，因为中国的潜力要比美国大的多。
美国已经是一个发达国家，铁路里程长达40万公里，能修铁路的地方都修通了，中国远比么过庞大的国土面积上，却因为地理地形的限制，至今也只有10万公里铁路，还有巨大的空间，美国的城市早就是最为现代的城市，而中国内陆的城市有一半都还没有充足的电力供应，三成甚至连下水道等现代城市的基本设施都不具备，这些都是庞大的发展空间。
同时美国只有1亿2两千人口，中国人口数量却已经接近6亿。
大繁荣期间中国爆发了一次婴儿潮，当然没人提出这个说法，因为中国人对此并不太在意，觉得理应如此，中国多子多福的观念深入人心，只要经济条件允许，那是能生多少就生多少，历朝历代都将人丁兴旺看做盛世最大的标志，因此中国人在大繁荣时期再次开始谈论盛世，但却没人关注婴儿潮问题，因为这只是盛世的一个因素而已。
繁荣期婴儿潮的爆发，让中国人口在10年间，从5亿5千万，暴增到了6亿人左右，激增5000万人口。
庞大的人口数量就是巨大的市场，就是巨大的经济潜力，就是巨大的发展空间。
所以归根结底远超美国的人口需要现代化，这才是经济发展最大的推动力量，所以中国经济表现的比美国更好。
至于杨潮的应急方案，与其说是在解决经济问题，不如说是