日疯癫，我还道他皆是胡说的……哪知道这事关系如此大！……他说秦尚书给他讲了个故事……他近年是每日每日讲给我听，我，我竟一直骂他啰嗦……”
“秦尚书说了甚么？”温彦之迫切地问。
陶氏道：“我夫君临行前，同秦尚书饮酒作别，连声问秦尚书，究竟是何事要遭大劫，秦尚书没答，只给他讲了个故事……说一大户人家，家财万贯，有两个儿子。大儿子颇有能力，可心狠手辣，小儿子虽是差强人意些，却胜在性子好……有一日，老爷忽而亡故，大儿子将小儿子赶出府去，霸占家财……过了几年，扫洒老头在老爷故用的床板下扫出一封遗书来……我夫君说，秦尚书问他，这扫洒老头，会被怎么样？”
——现任家主若是心狠手辣，老头所见遗诏若非遗留给他，又岂能有活路？
这故事隐喻何事，几乎不消细想……若是“大儿子”所指即为先皇明德帝，因秦文树发觉古画存在而布下杀机，那“小儿子”又是何人？当年追杀吕世秋的，与杀掉秦文树的，都同样是先皇么？还是“小儿子”知晓了遗书的存在，意欲夺回遗书，重掌家业，故而紧追不放？
永辉帝子嗣众多，能力颇佳者亦有四五人，除却明德帝，尚有许多人可作那“小儿子”之想，此时没有任何线索，全然无法得知。
况且，遗诏的内容，究竟是什么？事关皇位？皇位是留给谁的？此事与云珠失踪究竟有没有关系？怎样的关系？绑走云珠的人，究竟是为了什么？
不得而知。