五十毫米以内。
这个防护能力，只能勉强应付使用老式穿甲弹的一零五坦克炮。
要知道，志愿军的主战坦克，全都配备了一二五坦克炮，而且使用的全是长径比在三十左右的新式钨合金穿甲弹。
在三十度着角的情况下，这种穿甲弹能打穿六百五十毫米以上的钢板。
这还是平均水平，99改已经配备了第二代贫铀合金穿甲弹，基本配备也是第三代钨合金穿甲弹，在通常交战距离上，前者的穿甲能力达到了惊人的八百五十毫米，足以与美军最新式的m829穿甲弹媲美，而后者的穿甲能力也在八百毫米左右，与德国的dm53穿甲弹相当，可以说是世界上最犀利的穿甲弹。
攻防对比，在96与99改面前，t-80完全处于下风。
事实上，问题还不止如此。
与99改相比，t-80还有一个非常明显的缺点，即弹药极易在中弹后殉爆。
因为把弹药存放在车体内，没有完善的隔离系统，殉爆几乎是俄制坦克的通病。在二十世纪九零年代的海湾战争，以及后来的两次车臣战争中，俄制坦克的表现都不大好，主要就是由此造成。
韩军接收t-80后，做过测试，也试图进行改进。
只是，两百辆t-80确实少了一点，而且韩军主要把这种坦克用做假想敌，没有打算在实战中使用，也就没有动大手脚。
当时，韩军只为t-80换上了美制的灭火抑爆装置。
这也可以理解，在接收t-80的时候，韩国正在加紧研制k1a1，并且把服役的k1升级为k1a1，随后由着手研制更加先进的k2，还在努力打开国外市场，所以韩国的军火商没有多少力量改进t-80。
在这场战斗中，至少有半数被摧毁的t-80发生殉爆。
仅仅如此的话，问题也不是非常严重。
因为在夜间作战，双方都没有可靠的夜视设备，所以交战距离非常近，在五百米内，双方的坦克炮都有足够大的威力。
问题就出在t-80的坦克炮上。
虽然在出售t-80的时候，俄罗斯也卖了一批穿甲弹，而且是俄军的制式穿甲弹，但是这些穿甲弹要么拿给美国做研究，要么在实战训练中消耗掉了。战争爆发前，韩军t-80的备弹量还不到三千枚，每辆坦克只能分到十多枚穿甲弹。这其中，占大部分的不是俄罗斯原装的穿甲弹，而是通过美国，从伊拉克、印度等装备了俄制坦克的国家搞来的，而且大部分是俄罗斯专门为出口研制的穿甲弹。
如同出口型坦克一样，俄罗斯出口的穿甲弹在性能上也打了很多折扣。
按照美军做的测试，海湾战争前，俄罗斯卖给伊拉克的一二五