金斯伯格感到确实难以反驳。她思忖片刻, “听说你这几天在看福尔曼意见书？” “是的，刚开始看。” “看完后再来跟我谈谈，下周二如何？” 时间有点紧张，但当然不能说“不”。 张文雅点点头, “好。” * 嗨！今天也不能说谈了个啥出来。确实，从罪名与刑罚的对应来看, 判处帕特里克死刑是“量刑过高”，但加上受害者年仅八岁、监护人与被监护人的身份, 帕特里克死有余辜。 美国司法人没有听说过“从严从重”吗？没有听说过“重|拳|出|击”吗？ 真是弱爆了！ * 本周的学习任务除了给第二个、第三个案件写备忘录之外, 就是看福尔曼案意见书。 洋洋洒洒243页的意见书看得要累死了，下班回家还要拖着肯尼思讨论。九位大法官分别有不同的意见，有拒绝废除死刑的保守pai（此时保守派立功啦！）, 有宣扬罪犯“人权”的自由pai, 还有中立pai，九个人九份意见书，可以说是各有各的理儿，想要吃透真的好难。 肯尼思同志感受到了未婚妻的尖锐, 她的思路很清晰, 就是坚持“有罪必惩”, 并且“罪罚相等”；对于大法官意见书中的“民意”部分, 坚持认为“民意”不能当做衡量刑罚的标准，因为“民意”实际上很不准确，是流动的。比如今天一个人支持废死，但当他或她的权益受到损害，很可能就会转变思想。 老布希当年竞选总统的时候，与民主党的候选人杜卡斯基进行电视辩论，主持人问杜卡斯基，如果你的妻子被人先|奸|后|杀，你是否赞成对这个罪犯执行死刑。 结果杜卡斯基居然回答“不赞成”，认为会有“比死刑更有效的方法对付暴力犯罪”。 电视辩论之后，选民们一片哗然，于是老布希当选总统。 * 除了学习之外，一年级实习生还要负担给大法官和书记员们买咖啡、餐厅订座、取干洗衣服等杂活，佩罗洛把本该张文雅做的那一份分给其他二年级实习生，还说她晚来一周，干活的人已经分配好了，就不动了。 张文雅觉得这样也行，她是不想再给谁跑腿了，大法官也不行。别人负担了她的活儿，她就以每天请喝咖啡奶茶来答谢，二年级实习生也都没意见，皆大欢喜。 本周最高法仍然有案件审理，基本每天上午都要去旁听庭审，感受一下。 关于废死的大话题还有一个重要案件可以讨论：1995年4月19日发生的俄克拉荷马城爆炸案。这场美国目前为止最大的恐|怖|袭|击|案件造成了一百六十八人死亡，其中包括十九名儿童，另外有五百多人受伤。 两名罪犯当天便被抓捕归案，自此开始了长达四年的案件审理过程，并且到现在仍然没有结束，花费了纳税人数百万的税款。 请问这两个案犯是