理律师，被告律师是路易斯安那州最高法的两名地区检察官。 原告声称强|奸并不致命，不适用死刑，最高法曾经判定强|奸成年女性不适用死刑，那么□□未成年女性也不应该适用死刑。 路易斯安那州地区检察官则举例说明最近几年其他州也有判决强|奸未成年女性的罪犯死刑的判例，有例可循，严惩才能有震赫力。 da说的没错，但就是太轻飘飘了一点，缺乏更有力的论证。 但原告律师也没有好在哪里，双方半斤八两。 * 肯尼思也陪同张文雅旁听了庭审。 俩人基本达成共识：对于如此恶劣的案件，应该做成一个标准案例，告诫那些犯罪分子以及潜在犯罪分子，管不住自己的鸟可是会死的。 张文雅想着，什么是“民意”呢？显然，大法官们应该知道民意是可以左右的，但他们可能还不了解网络的力量。 如果最高法想用“民意”来说事，张文雅觉得这可真是有点……离谱呢。 从九月初开始，她就让公关经理凯特专门招募了一支“团队”，人数不多，其实只有两名职员，要她们在各个论坛、媒体留言板狂发帖，以各种方式提及“帕特里克案”，强调帕特里克的继父身份，强调继女年仅八岁，强调美国群众最爱的“家庭观念”：家庭本来应该保护未成年人免受外面坏人的侵害，但居然有人会对自己的继女下手，这还是人吗？ 帕特里克的形象…他本来也没有什么形象，如今就更没有了，并且渐渐快要成为恶魔的代言人，撒旦的人间化身，至少在网络上，人人喊打。 * 肯尼思知道张文雅有一支“网络打手”，在网上推波助澜，声势很大。 “这样有用吗？”他表示怀疑。 看看，这就是不懂网络的力量的人会问出来的话，张文雅敢说最高法大法官们也会问出这个问题。 “这就是‘民意’。” 肯尼思不解。 “你知道为什么……嗯，美国经常会发生黑人群体的暴|动吗？” “因为……贫穷？”肯尼思试探着说。 “不，因为他们懂得发出声音。” 不是很能理解。 “我们中国人叫这种暴|动为‘零元购‘。” 这个词组形象生动，肯尼思立即就听懂了。 “他们中的一部分人是为了不花钱得到物品，但同时也发出了自己的声音，你说是不是？” 肯尼思沉思：零元购很难阻止，美国历史上发生过很多次零元购事件，以前，他们是为了“权利”，现在，他们仍然是为了“权利”。 “你们现在竞选是不是很难忽略黑人的选票？” “对。” “所以这就是民意。” 肯尼思无法反驳。 “你今天看到在最高法外面举着标语牌抗议的人群了吗？” “看到了。” “下次开庭，人数还会更多。” 肯尼思不禁