元，这属于“硬钱”；“软钱”是捐给政治委员会的，说是有上限，但企业当然能想办法尽可能的多捐。 钱不好拿, 某些企业除外。比如去年年底刚被《时代》周刊评为“年度人物”的亚马逊老板杰夫·贝索斯, 亚马逊去年以各种方法捐了几百万美元给肯尼思议员, 亚马逊有钱, 现在是仅次于雅虎的互联网大型企业。 张文雅至今仍然持有亚马逊8%的原始股，不可稀释，倒是把雅虎全都抛了。受到她的影响，查理也把自己手里的雅虎早早抛了，去年终于也把家族投资基金里那8%雅虎股份全抛了，整手抛大概是十亿美元，当时震惊华尔街。 也因此雅虎的股价一度小跌，不过后来又涨回来。 倒是亚马逊，张文雅进行了天使投资，一直持股，所以为华尔街大为看好，这也挺奇怪的。 美联储从去年六月开始加息若干次，都没能熄灭互联网股票的热潮，但在今年——2000年四月的第二个周五，纳斯达克指数出乎意料的大崩盘，互联网概念股首当其冲，互联网企业龙头老大雅虎股价狂跌，紧接着是亚马逊股价狂跌。 互联网泡沫破碎了。 * 接下来的两周，互联网概念股一路狂泻，而且看上去根本止不住，华尔街不知道怎么办，金融杂志和电视台经济节目都在说这事，一夜之间破产的不是少数。这一波纳斯达克狂跌没有预兆，不管大户还是散户都没有预料到，有些机智的在周五当天抛售了一些，但总体来说，玩互联网概念股的玩家们全都损失惨重。 《华尔街日报》此时终于想起来，早在两年前张文雅便说过互联网概念股太热，并不是什么好事，互联网泡沫迟早要戳碎，她自己更是早早就抛了雅虎股份。 其实说这种唱衰的话的不止她一个，很多经济学家也说过，但互联网概念股太热了，股民们根本不信，甚至《华尔街日报》也曾经嘲笑过张文雅居然不持有雅虎股份，居然早早抛售。 现在看来，早就跑路的张文雅还是很精明的。她没有抛掉亚马逊，是否说明她看好亚马逊的前景？她预言过互联网泡沫，是否对于其他方面也有所预言？《大国对话》这本书突然又被人翻出来研究。 凭着这点推测，亚马逊的股价跌的没有那么快，也在跌，但相对跌的比较缓慢，不像有些互联网企业，前一天还价值千万、过亿，第二天便跌到裤子都没了，只能宣布破产。 相对来说，互联网泡沫影响的只是股民，对美国股市的影响没有那么大，对美国整体经济的影响也没有那么大，普通实体企业几乎没有受到影响，广大群众该干啥干啥，比如，追看美国王室的连续剧。 * 婚礼日期临近，各家媒体全都使出了浑身解数，想知道婚纱的款式、设计师、品牌，至于婚礼举行的场所，早已经定下是纽约的圣帕特里克大教堂，别说第五大道附近的酒店早已订满，