多数意见书由金斯伯格大法官撰写。 根据《华盛顿邮报》的新闻报道，首先是保守派的斯卡利亚支持二审判决，斯卡利亚的老伙计克拉伦斯·托马斯紧随其后，首席大法官伦奎斯特意见不明；反对二审判决的先是斯蒂文斯和布莱克门，其后苏特倒向反对派； 接着伦奎斯特表示支持二审判决，如此是三对三，温和保守派的安东尼·肯尼思态度不明，金斯伯格态度不明，奥康纳仍然精明的选择观望。 两天之后金斯伯格罕见的站到斯卡利亚这一边，支持二审判决；安东尼·肯尼思倒向反对派。 奥康纳最后又成了决定性的一票，选择跟金斯伯格站在一起，于是形成了五比四的裁决。 裁决意见公示后，全美上下一片叫好声。 事实证明，只要是个正常的“人”，都会保护少年儿童不受他人侵害。 * 张文雅不知道自己的秘密小分队在网络上搞风搞雨是否对此案的最终裁决起到了什么作用，想改变一个三观已经固定的成年人的观念谈何容易！她的目标始终只有金斯伯格一个人，也许捎带奥康纳。 金斯伯格很聪明，也很拼，她能在aclu那么多律师中坐到首席律师的职位，肯定是卷王中的卷王，十年里她有若干案件都打到了联邦最高法；之后又在华盛顿的联邦巡回法庭干了十几年，积累了丰富的律师和法官的经验，可以说她看过的卷宗比张文雅吃过的盐还多。 金斯伯格之所以之前倾向否决二审判决，还是中了自由派的毒，觉得要讲“人性”，可有些禽兽不如的家伙是没有“人性”可言的。金斯伯格有几十年幸福的婚姻家庭生活，丈夫深爱她，全力支持她拼事业，原生家庭没啥幺蛾子，两个子女也都很有出息，因此她可能很难接受“性本恶”的观念。 但她不是看过那么多卷宗了吗？只干了四年da的约翰·肯尼思尚且会觉得世界上的恶人太多了呢，干了那么多年法律工作的金斯伯格居然还会那么天真？ 张文雅不相信金斯伯格不明白人性的丑恶。 * 该案的争论重点有三个：第一是根据第八修正案，“禁止残忍和不寻常的惩罚”，死刑是“残忍和不寻常”吗？如果死刑是“残忍和不寻常”的，是否意味着美国需要全面废除死刑？这个问题大了去了，不是一个小小的□□-you女案能够决定的。 第二，是否允许对□□未成年人的罪行加重惩罚？乃至死刑？意即“罪不至死”。 第三，对□□犯实施死刑是否是全国“共识”？ “网上搞事小分队”先辩论第二点：是否允许对□□未成年的罪行加重惩罚？答案是明知被侵害的一方未成年，加害者就是以未成年难以抗拒加害者的武力威胁或口头威胁为基础，实施侵害行为，这当然是极度的“恶”，更何况帕克里克还是以继父的身份侵害继女，罪加一等。 这个论点也是大多数美