我们能不能接下案件、接案的理由，以及可以从哪个方向上诉。” 懂，就是法学院教的那些，但是实操阶段。实习生不会拍板决定接哪个案件，这可以当成是——判断能力的考核吧。 * 公民权利的案件比刑事案稍好一点，朗先生不知道为什么分配给她两个儿童案件，一个是男孩雅各布，雅各布的母亲是个毒虫，被警方在一次扫毒行动中抓捕关押，该女一直苦苦哀求家中还有不满两岁的幼儿，要么放了她（这不可能），要么请警察去她家里将雅各布带来。 警察没有理会该女的哀求，几天后雅各布母亲被放出来，回家一看，小雅各布已经活活饿死了。 愤怒的母亲于是决定控告警局和那个冷漠的警察。 作者有话说： *波多黎各最近几十年来一直是美国海外领土，公投数次想成为美国的第51个州，但目前美国国会仍未通过。波多黎各人可以选举党内初选候选人，但不能投票选举美国总统，美国公民定居波多黎各后也自动失去总统投票权。 第513章 ◎权力的滋味◎ 另一个案件是一位年轻的母亲在去超市购物的时候将不满一岁的幼儿遗忘在停车场的车内, 幼儿因车内高温中暑脱水而死，当地县地检署因此指控年轻的母亲二级谋杀罪（过失杀人）。 张文雅想着这两个案子都很有意思，雅各布案比较少见, 但也不是绝对没有；至于第二个案件的母亲名叫翠西, 翠西案很常见，每年全美有几十名婴幼儿因为父母或监护人的“遗忘”死在车内，几乎都是夏季高温锁在车内脱水致死, 基本都是二岁以下，再大一点自己会挣脱安全带、会开车门。 雅各布案没有什么问题，事实简单，就是警察的失职、警局负担连带责任。 翠西案则有很大争议：翠西是否主观故意想要遗弃孩子？她是否知道将如此年幼的婴幼儿“遗忘”在夏季高温的停车场里, 孩子必死无疑？ 一审中翠西以自己睡眠不足精神恍惚因而忘记带着孩子出门为理由辩护，但陪审团认为一个母亲怎么能忘记自己带着孩子出门了呢？于是陪审团认定翠西过失杀人罪名成立。翠西的丈夫安德鲁悲伤欲绝, 坚持要为妻子上诉，找到了aclu。 要是按地检署的观点看, 只以“二级谋杀”起诉翠西已经属于网开一面了, 他们要是有足够的证据，以“一级谋杀”起诉翠西也是可以的。 翠西案中翠西丈夫安德鲁的态度起了决定性因素，小两口都很年轻, 安德鲁二十一岁, 翠西二十岁，小baby与父亲同名，小安德鲁十个月。安德鲁在当地大卖场工作，翠西无业在家抚养孩子, 小两口住在移动房车里。 两个孩子抚养一个更小的孩子, 想想都觉得可怕。 看看小两口的资料, 翠西结婚的时候刚满十八岁, 安德鲁也就是个不到二十岁的大男孩。天哪