么办？如果我接了切尔西案，也会被当成在为你博取政治资本。” “这没办法，”他温柔的为她梳理秀发，“你和我不管做什么、说什么，都会被当成跟政治有关。” 也是。 很遗憾，如果由她来出头，堕胎权还是离不开政治。 “我不是为了你，也不是为了什么该死的政治。” “对，该死的政治。”肯尼思表示同意，“你做什么事情都不需要考虑我。” “哪怕伤害到你的利益？”张文雅故意问。 他倒是很自信，“不会，我相信你不会。就算你无意中伤害了我的利益，我也完全可以扭转。” 他的自信是她喜欢的，自信男人最可爱。 * 任重而道远呀，她想。怎么都是搞了几十年的大事了，想用短短几年时间翻转也确实不可能，但不能什么都不做，就由她来做吧。 既然不能“去政治化”，那么就要尽可能的将这个“话题”变成社会层面的普遍认识，说到底还是观念转变的问题。 宗教问题？也是有的，新教的清教徒反而是中坚份子，说什么“胎儿也有人权”，所以“心跳法案”这种奇葩的东西也有人吹捧。 可笑！ 张文雅躺在床上想着，还是要从舆论开始抓起。清教徒会坚信什么“心跳即人权”吗？只怕也不是，拉选票最简单粗暴的一招还是砸钱，为了钱去投票的人大有人在，民主||党也可以比着砸钱。不过这样也没什么意思，还是争取支持堕胎权的女性群众的选票吧。 很简单的算术题，美国人口三亿多，其中一半男性一半女性，但因为男性犯罪率远大于女性犯罪率，有投票资格的选民数量肯定是女大于男的，但女性的投票意愿不高，这是女性没有明白自己的选票有多么重要——女性想要进入男性社会，女权前辈们争取来的投票权怎么能不好好利用呢？ 所以当务之急当然是提高女性投票率。 这一点很多政治行动委员会都在做了，爱丽丝名单当然也一直在做。观念的改变需要潜移默化，张文雅在爱丽丝名单成立之初便提出了要从宣传方面着手，提高女性参政和投票的意愿，“我们女性有力量”，“选票是我们的武器”。 帮助女性政治家竞选是一个方面，竞选结束并不代表工作结束，还要有持续的报道，也就是“营销”，是“形象”。大部分女性政治家都有个共同问题，太低调，不像男政治家那么无耻，也就是不要脸，能把什么功劳都抢到自己名下，女性政治家因此显得“进攻性”不足。最典型的就是新任马里兰州州长凯瑟琳·肯尼思。 凯瑟琳这个女州长新官上任三把火，加大了妇女儿童方面的福利，实际她在副州长任职期间就一直在做相关的事情，只是政绩大半被当时的州长抢走，所以看上去她这个副州长就很平庸了。 张文雅觉得真是亏大了！ 再看肯家的男性政治家，没人敢占