妇女组织可以对标中国的妇联，1966年成立，参与了美国女性权利运动的发展与进步。now成立初期最出名的案例是在纽约发起了“不做晚餐”行动，成千上万女性走上街头举行罢工游行，想让女性与家庭主妇这个身份剥离开。 这次行动应该还算是比较成功的，女性就业率逐年增加，不婚不育不当家庭主妇的女性也逐年增加。 这次参观主要是张文雅主导，她与now伊州分部的领导层讨论了堕胎权问题，伊州是民主党主导的州，支持女性堕胎权，但它周边都是保守州，形势严峻。 参观全程有当地电视台的摄影组跟着拍摄，记者随后采访张文雅，问她如何看待堕胎权问题。这是避免不了的，美国大选三大坑就是禁枪、堕胎权、种族问题，媒体必问，一个搞不好就掉坑里了。 * “堕胎权实际是选择权，我已经在我的专栏文章里表达过很多次我对堕胎权的意见。一个人可以选择我上不上学，是否要在家中接受教育，也可以选择我去哪所学校上学，、或者跟什么人结婚，这是你们美国人最看重的事情了，对吗？那么女性有选择堕胎的权利有什么问题呢？” “宗教？可是据我所知也不是所有的宗教人士都支持禁止堕胎。中国有句话叫‘具体情况具体对待’，那么我现在举个例子，一位年轻女性不幸被人强||奸，而实施强||奸这个行为的嫌犯可能不会做防范措施，她报案了或者没有报案，警察没有抓到这个强||奸嫌犯，这位女性不但要承受被他人强迫的痛苦，等到她发现自己怀孕了，还要承受无法选择堕胎的痛苦；她鼓足勇气去堕胎，而你们的检察官居然要起诉她非法堕胎？你听听，这不是很荒谬吗？” “对，我支持女性有堕胎权，是因为我首先也是女性，我可以一生都用不到这项权利，但我必须拥有这项权利。你们的法律不是说‘人生而平等’吗？那么美国女性想要拥有选择权有什么问题呢？” * 这是经过幕僚们挠秃头做的决定，堕胎权之争根本绕不过去，那么早点说比晚点说好。而由张文雅这个来自实施计划生育的国家的外国人来说更合适，肯尼思不需要直接回答堕胎权的问题，只需要表示“我支持我妻子的意见”即可。 他不直接回答这个问题便会少了很多争议，算是“曲线救国”吧。 张文雅支持堕胎权问题不大，她本来就是无神论者，又是外国人，美国群众会自动为她辩解。 而且更微妙的是，记者最后一个问题是问他们有无计划生个白宫之子。 张文雅的回答是“也许，如果我们能住到白宫的话”。 这下子好了，堕胎权问题几乎要被忽略，美国群众全在热议第二个白宫之子。 各家电视台的脱口秀又有剧本可以写啦！ * 张文雅确实在认真考虑二宝的问题。 爱文是很可爱，但家里就一个孩子