案子比较特殊。老师发现了班里的孩子被霸凌，在数次调解无用后，校方介入，最后的结局是都劝退。站在校方的立场，面对一帮未成年，这是他们能做的最妥善的做法，我们处理不了你们，那你们就离开我们的校园。
可是呢，被劝退的学生中除了加害者之外还有受害者，那位受害者是拿着奖学金入学的。小男孩父母早亡，被奶奶带大，家庭的经济状况很不好，学校的奖学金除了能让孩子继续学习之外也是家里的主要收入来源。
退学这个记录在别的孩子的档案里可能没什么，但对这个孩子来说，可能会影响她一生。当初那位发现孩子被霸凌的老师数次为孩子争取，想要让他留下，但校方不想多事，老师也无能为力，就只能通过朋友圈找人帮忙看有没有人愿意接收这位，或者捐助什么的。
老师的朋友圈里有一位是女性家庭部的公务员，觉得这事儿吧不应该这么处理，但公务员想要介入这种案子需要有个苦主去找他们，这位前辈就想起了已经离职的实习生。
实习生在他们那届很有名，国内首位研修院首席，即没有进检察厅也没有进法院，反倒丢下铁饭碗跑去当律师了，还是公益律师。那人找到了李永熙，李永熙接了这个案子，就成了那对祖孙俩的代表律师，去跟学校协商，看是让孩子继续返校学习，还是校方给钱，她避免这事儿闹大，对学校声誉也不好。
当网友看到这起事件时，都觉得校方的做法很傻逼，受害者为什么要被牵连退学，一帮人支持律师去问学校要高额补偿，这难道不算违规吗？
律师专门接受了一家媒体的采访，给正义的键盘侠们科普。首先只按照法律条文，学校是没有违规的，高中不是小学，私立更不是公立，校方是有资格让学生退学的，何况他们也也不是强令退学，是劝退。其次这件事校方的做法是欠妥当没错，但他们确实做到了自身范围内的指责，保证更多学生的利益把霸凌者都劝退了。
最后，比起骂了学校出一顿气却拿不到多少钱相比，目前对她的当事人最妥当的处理方法是让孩子复学。学校里的老师对小男孩很照顾，去其他学校能不能碰到那么好的老师就不一定了，退学的记录在档案里始终不好看，能复学还是复学比较好。复学后，奖学金依旧可以拿，学校哪怕把她的当事人作为反校园霸凌的典型宣传，也有助于小男孩得到更多的庇护。
这不比要点钱走人要好？
李律师的采访出街，理智派的网友赞同律师更圆融的处理方式，激进派的网友则是认为律师太怂，这破学校有什么好待的？
当电影女演员的李永熙在从电影上线到下映都没有上过几次热搜，成了公益律师的李