所以，这篇文中，我不会为金光瑶做任何改变。他本来是什么人，还是什么人。
但这里有个问题。那就是一千个读者眼里有一千个哈姆雷特。
我所理解的金光瑶或许不是你们心中的金光瑶。所写出来的他未必会让你们所有人满意。
因此，我在文案便标明了，请心疼他的绕道。就怕这种情况。
如果有心疼他的已经入了坑。那么你有两个选择。
其一，我们求同存异，避开金光瑶的事情，保留彼此的意见。单看羡羡就好了。毕竟我这文，金光瑶的戏份很少，几乎不会出场几次。如果你觉得我笔下的金光瑶不是你所想的样子，你可以选择跳开这些片段看其他的就好。
当然，如果这样，也请这部分人，不要再和我说种种金光瑶的不得已。我并不喜欢大肆宣扬加害者的背景和委屈，而忽略受害者感想这种事。
而所谓的不得已，世上还少吗？别说我站着说话不腰疼。不谈电视剧吧。就谈现实里那些违法犯罪的各类新闻，也有不少报道受害者是因为童年阴影，童年伤害等等才导致人格问题，造成如今不可挽回错误的吧？
但有童年阴影的，童年伤害的，只有他们吗？不是！人人都成为他们一样的杀人犯，去伤害无辜者了吗？并没有！所以，这应该成为我们吸取教训，反思反省，去完善社会制度，和改变家庭教育模式的案例。却不应该成为把加害者所做称之为“不得已”，而为其说话的理由。
无辜者的伤害已经造成，那么加害者不论多可怜，都已经不值得可怜了。
我觉得应该站在受害者的角度，而不是加害者。当然需要强调的一点是，这里的受害者指的是无辜受害者。那些一报还一报的，另当别论。
马哲告诉我们，每个事物都有两面性。端看我们是以什么角度，看到的是哪个面。
比如孟瑶吧。
他有抱负，可这种抱负，往好听的说，是抱负，是上进。往不好听的说，就是野心。
也不记得是钱钟书还是鲁迅，还是谁，不记得哪位大拿了。有篇文里说过，不记得原话，意思大概是，节省，好听点说是经济，不好听的说是吝啬。
这是一个道理。
所以在孟瑶的事情上，我看到的是a，但你们看到的或许是b。
a有a自己的圈子，b有b自己的圈子。
世界是多元的，可以容纳许多不同的见解。我们可以在自己的圈子里畅游，互不妨碍。
但除了ab这件事外，在其他事情上