国内的粮价一直都不高。
如果由政府统一供应面粉，每人每月补助20㎏，这个成本可以控制在25先令以内，每年每人的补贴不超过3神盾。
神盾的购买力就是这么强，1神盾约合3.66克黄金，要是购买力不强才有问题。这还是化肥没有诞生，不然粮食价格还没这么高。
按这个数字计算，五年的育儿补贴金也就15神盾。用15神盾增加一个人口，怎么看都非常的划算。
事情没有这么简单，这么干会造成一系列的影响。比如说：市场上的面粉价格会受到冲击。
20千克面粉加上配料做成的面包，都够一对夫妻食用一个月了，大家又不是光吃面包。
既然够吃了，自然不需要再购买。卖面粉的生意减少了，卖面包的生意也缩水了。
不要看这似乎不起眼，但是市场经济牵一发而动全身，这些变动还会牵扯到其它行业，最后会引发什么后果，弗朗茨也不确定。
冒然打破经济循环体系，对一个国家来说，绝对是弊大于利。本来是为了省钱，结果财政支出是节省了，财政收入也随之减少了。
这笔账必须要算仔细，弗朗茨自然不会想当然的做出决定。万一由此导致税收减少数额，还超过了节省的开销，岂不是亏大发了？
财政大臣卡尔提议道：“陛下，具体的政策最好还是由地方政府制定，我们只要加以引导就够了。
各个地区的情况不一样，不能够统一标准。比如说：在维也纳我们就不能奖励住房，不然城市人口要不了几年就爆炸了。”
很快弗朗茨就反应了过来，确实不能够一刀切。这些措施只能够当参考，殖民地能够提供的条件，本土很多地方都是做不到的。
以维也纳为例，要是效仿新布鲁克，最大的问题不是城市人口爆炸，而是政府财政破产。
除非弗朗茨这个大地主，无限量放地，把房价打压下去。不然按照目前的价格，每平米都超过20神盾，40平米就是800神盾，维也纳政府想不破产都难。
打压房价是不现实的，维也纳是情况特殊。不夜城的名头，带来了品牌效应。无限量供地更是扯淡，基础设施跟不上那就是一场灾难。
又比如：城乡差异、地域差异、收入差异，这些问题都需要考虑。万一搞出了问题，就不好收场了。
让地方政府根据实际情况制定政策，情况就要好得多。不同的地区给予不同的奖励措施，才是最符合实际情况的。
反正关系到了政绩，不怕官僚们不卖力。干不好的，就换上能够干好的人来，现在的奥地利又不缺官。
这么一来，内阁由执行者变成了监督者，连责任都没有了。就算是民众们不满，也