当然，这就不是排除法了，而是确认法。
如果证据不全或者没有人证物证可以直接指向犯罪嫌疑人，有三种方法可以断案。
第一种：依据法医的现场勘测结果。
法医最早起源于秦代，在秦朝时官名叫令史，秦律规定，死因不明的案件都要进行必要的尸检，司法官如果不按照法律流程进行检查，将受到惩罚。
所以后代也沿革秦朝的律法，地方部门都会配备相应的法医，法医的现场鉴定结果是法官断案最直接依据和参考。
此时，廷尉狱中，令史这个职业依然存在。
宋朝的《洗冤汇编》中就曾记述这样一个案子，甲乙两人结伴出行，在两人准备涉水过河时，甲看到乙身上带了很多钱财，于是就起了谋财害命之心，在河中间，甲将乙按入河中，令乙窒息身亡。
然后托出他的尸体，报官说乙溺水而亡，因为尸体上没有过多的伤痕，法官也认定是溺水身亡。
但验尸官却从死者的指甲缝和鼻孔中验出了泥沙，并且死者胸前呈红色，口唇有黑斑，肚子膨胀，这些检验结果表明乙是被人按入水中窒息而亡，是他杀。
最终在验尸官的检验证据下，甲如实交代了自己杀人谋财的动机和过程。
第二种：依据案情和逻辑进行缜密的推断。
在一些凶杀，盗窃和死因不明的案子中，如果凶手没有留下作案罪证，法医也检验不到最有力的物证，官府也缺乏相应的目击人时，案情该怎么破呢？
这时候就需要依靠判官的经验积累和缜密的思维推断。
比如在周星驰主演的《九品芝麻官》中，宦官子弟常威为了霸占戚秦氏，将戚秦氏一家残忍杀害，为了掩盖罪行，又将毒药灌入死人口中，来制造一种死者系服毒自杀的假象。最终县令包龙星用银针刺喉，发现死者喉中有毒，在银针刺胃时，却显示没有毒，这就证明了受害者是死后被灌入毒药的。
曹冲这次的破案，用的大多是这个方法。
奈何此次的案件非是常威霸占戚秦氏这么简单，这件案子涉及的利益，是波及整个朝堂的，而不仅仅只是因为一个太监。
在历史上还有这样一个故事：在一个月黑星稀的晚上，一个老妇人背着包袱赶路。这时候一个抢劫犯从后面一把夺走老妇人的包袱后就跑掉了。
老妇人大呼抢劫，有好心人前往追赶，然而抓到抢劫犯时，劫犯却倒打一耙，说好心的路人是劫犯，由于天黑，老妇人也分不清谁是劫犯，现场又缺乏目击证人。
县令一番思考后，遂令二人沿着衙门前的路疾跑，其中一个人明显跑的慢，县令认定此人就是劫犯。
众人都不解，县令说：“如果跑的快的人是劫犯