集库中。收集分析相对容易。
而到了后期，随着实验目的的调整，不仅仅是收集实验数据这么简单。比如简单的‘怒’情绪，里面也涵盖许多不同程度的‘怒’。我们需要的不是收集所有的‘怒’，而是分析这些微小不同的情绪背后的底层逻辑和向外作用。
后期实验困难的地方在于两点：一是怒的情绪基本上已经收集，在实验中出现的都是大同小异的同类情绪因素，二是这些同类情绪提供的有效数据量低下。”
“这是不是可以从侧面说明，现在的实验越来越低效，对数据收集的难度越来越难。”
这条曲线给三人呈现出的客观事实是：收集前50%的数据只花了一万场实验；而从50%收集到75%的数据时，花费了将近四万场；当数据从75%收集到90%时，已经花费了七万场实验。
这意味着一开始每场实验都能收集到一定量的数据，但实验场数越到后面，数据的收集量越少，到最后的两万五千多场实验里，能收集的有用数据仅仅有9%左右。
这和前面一万场实验收集到的50%数据形成极大的反差。
“一开始的情感数据收集偏于基础，后面每一场的实验，都会在原有的基础上进行深化探入，所以每场实验的难度增加。这也符合实验极限的边界效应。”
观察者对此作出解释。
丁仪赞同观察者的说法，“但有没有一种可能，就是这些实验缺乏了最后的一些没有被挖掘出的情感因素，所以一直停留在这个数字上。”
丁仪指了指曲线，实验自从进入九万次后，数据便一直在99.3%~99.32%之间徘徊，没有任何突破。
观察者也陷入沉思。
这是他没有留意到的现象。
这确实不正常，八千多次顺利进行的实验，竟然没有让数据收集的进度往前跨近一步。
“你的看法是什么？”
观察者望向丁仪，并不是觉得丁仪的知识比自己渊博，他是在宇宙游迹许久的生物，其知识储备和身后的模都让他坚信只要给一点时间，就能找出问题所在。
之所以问丁仪，是因为他在他脸上看到自信的表情。
“你的实验模拟了接近十万次我和墨欣桐在不同场景下相遇的场景，以此来记录我们的情感变化。”
观察者回答：“没错。”
“但我想问，你有试过，让我和墨欣桐在真正的现实环境中产生感情吗？”
丁仪终于说出自己的大胆推测：“让我和墨欣桐在恢复真实的童年记忆后，保持现有的记忆，不局限在气泡膜内，进行一场真实的实验。”
观察者立刻明白丁仪的意思是什么。
眼前两个人类