？此外，这部电影中的安乐死行为也让人不能认同, 从某种角度上来说，着更像是一个自杀者跟谋杀者的合谋, 他们联合起来将生命变成了一种玩具, 肆意的玩弄于手中，无疑是对生命的不尊重。电影中的麦琪是带着安详的笑容离开了人世的，但我很怀疑她在死后是否能够进入天堂, 因为严格来说，这是对上帝的权威的另一种蒙骗……”
“无论如何，一个人并没有剥夺另一个生命的权力，尤其是在一个死刑都很少的国家里面，这是上帝才应该有的力量，而不是应该被怜悯用来犯罪！”
紧接着全美残联的发言之后保守党派的某些人士也跳出来发声。
“这简直就是对那些努力的生活下去的残疾人的一种讽刺……”
“没有健全的肢体就没有活下去的权利了吗？”
……
安乐死这种东西，或许在大多数亚洲国家看来根本就激不起来什么水花出来，意识形态的不同注定的某些思维方式也大大的不同，在一个死刑还大行其道的地方你谈什么生命的尊严跟安乐死不人道这种事情根本就是自找麻烦，人家根本就不会当回事儿！
然而在一个连杀人犯都有人在为他呼吁人权，进去待个几十年就能出来，然后继续杀杀杀的国家，这种话题无疑是一种足以引起美国国内保守跟自由两大不同阵营开战的一个触发点。
缺少社会行为准则共鸣点导致了这片子注定是一部墙内开花墙内香的电影，就跟那些讨论堕胎跟同性恋的电影一样，时值布什政府任期接近四年，意料之中的，《百万美元宝贝》成为了两者交锋的跳板，被卷入了战斗的意识形态旋涡里面。
这导致了这部电影即使是不靠着华纳宣传部门的公关也依然赚足了眼球，因为这段时间以来它几乎是天天都在报纸上面刷屏，无论是主流的还是八卦的。
“真是个老奸巨猾的家伙，果然不愧是能够在好莱坞屹立那么多年都不倒的常青树，伊斯特伍德这一手实在是玩的太好了！”哈维·韦恩斯坦啪的一声合上了手中的报纸，发出一声嗤笑。
今年有意奥斯卡的演员跟电影公司们真该庆幸这两兄弟的精力被牵制住了，因为跟迪斯尼闹翻的原因他们最近两年的大部分重点都放在了重新建立电影发行网络上面了，根本就没有时间去参合今年的奥斯卡，要不然哪来的风平浪静？早就被他们搅成了一潭浑水了。
“他这么干又不是第一次了，哪次不是抓住社会热点问题来拍电影？”鲍勃对此不以为然。
从某种意义上来说他们兄弟跟这老头属于殊途同归的类型，区别在于他们兄弟是买片子制造话题，伊斯特伍德那老头则是直接从根源上面着手，一开始就拍的是有争议性的话题，还总能引起社会瞩目，在这点上面即使是这